三国时代最后一位逝世者并非众人熟知的诸葛亮或司马懿，而是东吴末代君主孙皓。这位在位期间实施暴政的君主，于264年结束东吴政权，标志着三国时代的彻底落幕。其死亡时间、统治特点及历史评价，共同构成三国末期的重要历史节点。
一、孙皓的统治时期与政权定位
孙皓是东吴第四位君主，237年继承皇位后实施独裁统治。他取代了孙亮与诸葛恪等文臣集团，将都城从建业迁至武昌，试图巩固江陵地区防御。其统治核心是强化军备与土地控制，通过"分土屯田"政策将江东土地划分为军事区与经济区，但过度压榨导致民变频发。
二、孙皓的暴政特征与统治手段
孙皓以残暴著称，曾令人"剥面皮"示众，将重犯制成"肉酱"分给群臣。为震慑百官，他要求朝臣赤脚上朝，并设立"彩屏"隔绝奏报。经济上实行"五铢钱双倍赋税制"，导致物价飞涨。军事上频繁发动对山越的征伐，仅252-253年间就进行过三次大规模围剿。
三、孙皓的死亡时间与历史记载
据《三国志·吴书》记载，孙皓在264年四月病逝于武昌宫。其死亡前曾试图迁都建业失败，最终在孤立无援中离世。史载其临终前"遣使请降"未获回应，遗体被秘不发丧达六日，最终以"暴疾而亡"的记载掩盖真实情况。
四、孙皓的统治遗产与历史评价
孙皓的统治加速了东吴灭亡，其"武昌都城"建设虽完善但成本过高，导致国库空虚。他打破"世袭制"改行"禅让制"，试图模仿曹魏代汉，反而引发内部动荡。陈寿评价其"性多嫌忌，果于杀戮"，但现代学者认为其政策部分源于对北方政权的防御需求。
【观点汇总】三国时代最后一位逝世者孙皓的统治，体现了末代君主在政权末期常见的困境：军事防御需求与民生压力的矛盾、传统统治方式与新兴政治理念的冲突。其死亡标志着江东政权的彻底瓦解，为西晋统一奠定基础。从历史影响看，孙皓的暴政加速了东吴灭亡，但其军事改革（如水军整编）对后世仍有借鉴意义。
【相关问答】
东吴末代君主孙皓何时去世？
答：264年四月病逝于武昌宫。
孙皓迁都武昌的目的是什么？
答：巩固对江陵地区的控制，建立战略纵深。
孙皓的暴政具体表现在哪些方面？
答：剥面皮、制肉酱、赤脚朝会、五铢钱双倍赋税等。
孙皓与司马炎的死亡时间差是多少？
答：孙皓264年去世，司马炎265年禅让。
孙皓的军事改革对东吴有何影响？
答：水军规模扩大但消耗过大，最终导致国力衰退。
为什么孙皓选择秘不发丧？
答：避免政权动荡，同时掩盖统治失败的事实。
孙皓的统治对三国历史走向有何影响？
答：加速东吴灭亡，为西晋统一创造条件。
孙皓的"禅让制"是否成功？
答：引发内部政变，最终未能实现政权平稳过渡。