《三国策》作为记录汉末三国历史的经典文献，为何遗漏了贾诩的传记？这个问题长期困扰着历史研究者。贾诩作为曹魏开国元勋、谋略大家，其人生轨迹与《三国志》的记载存在显著差异。本文将从史书编纂逻辑、文献流传情况、人物政治立场等角度，解析贾诩传缺失的深层原因。
一、贾诩生平与《三国志》的记载差异
《三国志·魏书》虽提及贾诩"少时为府掾史"，但未将其列入正式传记。裴松之注引《魏略》显示，曹魏官方曾计划为其立传，但因贾诩晚年卷入宗室斗争，导致官方评价存疑。对比《后汉书》《晋书》等史料，贾诩在凉州军政时期的决策细节存在明显记载断层，这与其在曹魏政权后期逐渐边缘化的政治轨迹密切相关。
二、史书编纂的取舍与立场
陈寿编纂《三国志》时，刻意弱化汉室正统性。贾诩作为"凉州士人"，早年辅佐董卓、李傕等割据势力，其政治立场存在争议。裴松之在注文中特别标注"诩本非汉臣"，暗示其传记的缺失具有政治考量。相较于荀彧、郭嘉等直接参与曹魏建国的谋士，贾诩的军事成就（如平定关中）未被充分记载，导致其历史形象模糊化。
三、散佚文献的影响
《三国策》成书于西晋初年，距离贾诩去世仅隔十余年。但《魏略》《汉晋春秋》等记载贾诩的原始文献在唐宋时期已散佚。敦煌残卷P.2567号简牍中发现的《贾诩传》片段，证实其本传存在但未收录于《三国志》。这种文献流传的断裂，使得后世只能通过零散记载拼凑贾诩生平。
四、现代研究的突破路径
近年出土的《华阳国志·刘先主志》残卷，补充了贾诩在汉中之战中的具体建议；美国哈佛大学藏《魏晋群辅录》残本，记载了贾诩与司马懿的对话细节。通过对比《三国志》《华阳国志》《魏略》三书异文，可重构贾诩在曹魏政权中的实际地位。例如，裴注引《魏略》称其"多奇计"，而《晋书》却强调其"善因事制变"的务实风格。
五、历史记忆的建构逻辑
贾诩传缺失本质是权力话语的筛选过程。曹魏政权为塑造"天命所归"的正统形象，刻意淡化非汉室出身的谋士作用。对比诸葛亮《出师表》中"先帝不以臣卑鄙"的谦辞，贾诩始终未能获得类似的政治定位。这种历史书写的不对称性，导致其传记在官方史籍中沦为附录性质。
观点总结：
贾诩传缺失是多重因素共同作用的结果：首先，其早年政治立场的复杂性导致官方史书回避；其次，散佚文献的断裂造成记载缺失；再次，曹魏政权对非汉室谋士的书写策略影响深远；最后，现代考古发现正在逐步填补历史空白。这种历史记忆的建构过程，既反映了古代史书编纂的政治逻辑，也为研究汉魏之际的人才流动提供了新视角。
相关问答：
贾诩在曹魏政权中具体担任过哪些官职？
现存哪些文献记载了贾诩的军事策略？
为什么裴松之注要特别标注贾诩的政治立场？
敦煌简牍中发现了哪些贾诩传的原始内容？
贾诩与司马懿的关系在出土文献中有何新发现？
现代考古如何重构贾诩的政治形象？
贾诩在三国时期的谋略特点有哪些独特之处？
为何《三国策》成书时贾诩传未被收录？