一、正史基石：陈寿《三国志》与裴松之注
《三国志》作为首部系统记载三国时期的纪传体通史，采用《史记》《汉书》体例，完整保存了魏、蜀、吴三朝官方史料。裴松之在晋代为《三国志》作注，增补大量战役细节、人物年表及地方志资料，现存注本中《华阳国志》注尤具史料价值。建议优先阅读中华书局点校本，注意标注异文与备考内容。
二、历史细节补全：《后汉书》《魏书》等补充阅读
范晔《后汉书》记载了刘表、刘璋等汉室宗亲的割据史，其中对荆州地区治理的描述可补《三国志》之缺。魏收《魏书》虽存在政治倾向性，但保留了大量北魏初期汉化政策史料。重点章节包括《刘表传》《刘焉传》等，建议对比不同史书对同一事件的记载差异。
三、地理环境研究：《华阳国志》与《水经注》
常璩《华阳国志》不仅记载巴蜀历史，更详细记录了长江流域地理变迁，其"志"体例包含山川、物产、民族等多元信息。郦道元《水经注》对长江、汉水等主要水系的记载，为理解三国军事地理提供关键依据。特别推荐阅读"地理志"部分，注意标注古代地名与今地对照。
四、经济民生视角：《盐铁论》与地方志
桓宽《盐铁论》虽非三国专著，但保存了汉代盐铁专卖制度延续至三国的政策文件。地方志如《襄阳风俗记》《益州记》等，记载了各势力区的赋税制度、商业网络。重点章节包括"均输""平准"等经济政策相关论述。
五、军事战略分析：《吴书·吕蒙传》与《诸葛亮集》
《吴书》详细记载吕蒙白衣渡江等经典战役，其"论"体例包含大量战略分析。诸葛亮《便宜十六策》虽部分内容存疑，但系统阐述了治国用兵理念。建议结合《三国志·吴书》中"陆逊传"等篇章，对比分析南北军事思想差异。
研究三国真实历史应建立"正史+注疏+现代研究"三维体系。基础层以《三国志》为核心，裴松之注为补充；扩展层选择《华阳国志》《水经注》等辅助史料；深化层结合田余庆《秦汉魏晋史探微》、陈寅恪《魏晋南北朝史讲演录》等现代研究。特别要注意区分正史记载与裴松之注的区别，避免将注语误作正文内容。
相关问答：
三国正史中蜀汉记载最少的原因是什么？
蜀汉在魏晋南北朝时期受政治环境影响，史书编纂时存在选择性记录。刘秀后裔的"汉室正统"观念使后世更关注曹魏政权，现存《三国志》蜀书篇幅仅占三分之一。
如何判断裴松之注的可信度？
裴松之注保留大量原始材料，如《典略》等已佚文献。其注文中标注"异闻"的部分需谨慎对待，但战役时间、人物关系的考证多来自可靠史料。
现代研究中有哪些突破性观点？
田余庆提出"三国鼎立实为州郡割据"理论，揭示地方豪强对三国格局的影响。童书业《中国史》考证了荆州集团的形成过程，修正了传统史观中刘备的被动形象。
哪些工具书对三国研究必备？
中华书局《三国志》点校本含裴松之注及现代学者校勘批注，商务印书馆《中国历代政治得失》提供制度分析框架，哈佛大学《中国历史研究指南》包含最新学术动态。
如何区分三国演义与正史差异？
重要人物生卒年存在明显出入，如关羽卒年《三国志》为220年，小说设定为219年。重要事件时间节点需对照正史，如赤壁之战实际发生在208年冬，非小说中的"十月的长江"。
三国时期民族关系研究重点是什么？
《三国志·乌桓传》《鲜卑传》记载了游牧民族与中原政权的互动。陈寅恪《隋唐制度渊源略论稿》中关于五胡乱华的论述，可延伸至三国边疆政策分析。
哪些考古发现改变了传统认知？
长沙走马楼吴简揭示了孙吴时期的户籍制度，证实了"世袭领兵制"的存在。洛阳金村汉墓出土的《孙权传》残简，修正了《三国志》部分记载。